時間：2021-10-17 11:00:15 作者：知網查重入口 www.sdxmrgg.com
查重幫論文查重提醒您，論文寫作完畢之后最好借助論文檢測系統進行檢測，才能更好的修改論文。在申報職稱申報課題和申請學位過程中，發表大量的研究成果和科技論文，研究人員在查閱和參考前輩的研究資料時，有意或無意中形成論文內容的抄襲或重復，導致學術不端行為的出現。在紙質年代很難發現學術不端行為，如今絕大部分論文都已數字化并被數據庫廠商全文收錄，海量的論文題錄數據和全文數據，為反學術不端行為提供了有利條件。
1.軟件介紹學術不端文獻檢測系統現主要有３種CNKI學術不端文獻檢測系統、萬方論文相似性檢測系統和武漢大學自主開發的ROST反剽竊系統。CNKI學術不端文獻檢測系統分為6個子系統：學術不端文獻檢測系統VIP版、學位論文學術不端行為檢測系統(TMLC2)、科技期刊學術不端文獻檢測系統(AMLC2)、社科期刊學術不端文獻檢測系統(SMLC2)、大學生論文抄襲檢測系統中學生作文檢測系統.還有兩套針對英文文獻檢測定制的系統英文檢測系統和中英文對照檢測系統VIP版包含TMLC2、AMLC2和SMLC2,適用于研究生畢業論文和科研論文檢測,檢測范圍包括:中國學術期刊網絡出版總庫、中國博士學位論文全文數據庫中國優秀碩士學位論文全文數據庫、中國重要會議論文全文數據庫、中國重要報紙全文數據庫和中國專利全文數據庫。萬方論文相似性檢測系統Beta版,相當于CNKI論文檢測的VIP版，可同時用于檢測學位論文和期刊論文，檢測范圍包括：數字化期刊全文數據庫、學位論文全文數據庫和學術會議全文數據庫。
ROST反剽竊系統原軟件最新為6.3.5.93版，分為3個部分：全網檢索、本地文獻庫對比少量文獻內存對比檢測范圍包括188億個網頁和490萬篇論文。該軟件在發布初期引起廣泛關注，但隨著專業數據庫商推出新的檢測系統，武漢大學逐步放棄了反剽竊研究，轉向內容挖掘研究，僅將ROST反剽竊的全網檢索部分整合到了ROSTCM內容挖掘系統中的相似分析模塊。本文就CNKI學術不端文獻檢測系統VIP版和萬方論文相似性檢測系統Beta版開展論文檢測工作的相關情況進行介紹和探討,ROST反剽竊系統現在很少正式運用暫不做介紹。
1.論文檢測在高校，論文檢測系統主要在以下幾個部門使用：人事處用來檢測職稱評審論文，研究生處用來檢測研究生畢業論文，教處務用來檢測本科畢業論文，科技處用來檢測課題申報和結題材料，編輯部來用檢測論文稿件?，F正逢圖書館加強學術服務力度的時機，部分文獻檢測工作也正由其他部門逐步轉向圖書館圖書館，將論文檢測作為一項讀者服務，代替其他部門開展文獻檢測，浙江理工大學（下稱我校）就屬于這種情況。
我校圖書館現主要開展兩項檢測服務：教師職稱論文檢測和研究生碩士學位論文檢測。讀者提交論文電子版(Word或pdf格式），檢測后發送檢測報告。
為便于介紹論文檢測中一些需要關注的要素現，將CNKI和萬方兩套檢測系統相關參數列表。這兩套系統均支持客戶端軟件檢測和Web在線檢測客戶端軟件檢測，可進行檢測任務管理多文檔批量檢測，檢測速度比Web檢測快，Web在線檢測一般用于單文檔或文字段落檢測速度稍慢。在檢測前需要安裝好客戶端軟件或登錄Web檢測網站并使用授權帳號登錄檢測系統。
送檢論文一般采用ＤＯＣ和ＰＤＦ格式這兩套系統均支持常見文本文檔格式，ＣＮＫＩ還支持自有格式ＣＡＪＫＤＨＮＨ和郵件格式ＥＭＬ。開始檢測時需要注意以下三點明確論文送檢目的。
即送檢論文用于職稱評審論文答辯還是用于課題申報或結題。雖然檢測操作過程相同，但弄清送檢目的有助于檢測人員關注檢測重點，送檢論文屬于未發表文獻還是已發表文獻，如果屬于后者在處理檢測報告時注意去除該論文與自身重復造成較高的重復比，以免給出錯誤結論，送檢文獻屬于期刊論文，學位論文還是文字段落。不同論文類型有不同的格式規范因此文檔結構也不同比如學位論文有聲明致謝，而期刊論文一般沒有。
在檢測時有的只要求檢測正文有的要求檢測正文＋參考文獻，有的要求檢測摘要＋正文＋參考文獻。有的要求全部檢測包含聲明和致謝?？偟脑瓌t是參與檢測的內容越多。
重復的風險越高早期文獻檢測速度較。早期文獻檢測速度較慢，ＣＮＫＩ和萬方檢測系統都優化了自己的檢測算法，使用Ｗｅｂ檢測一篇學位論文全部內容的時間不會超過１分鐘。檢測結束后提示保存檢測報告，ＣＮＫＩ輸出報告格式為網頁格式可直接雙擊后用瀏覽器打開，萬方輸出報告格式為ＰＤＦ，需預先安裝ＰＤＦ閱讀器。
3.報告分析。檢測報告內容主要分三個部分，一是送檢論文的基本信息包括論文標題檢測范圍和檢測日期，二是檢測指標值ＣＮＫＩ檢測提供文字復制比ＴＲ，重合字數ＣＮＷ兩個重要指標還提供其他很多輔助指標值，萬方檢測主要提供相似比。三是重復內容列表包括文字重復片斷相似論文標題作者和發表時間。
四是檢測結論。ＣＮＫＩ檢測報告與萬方檢測報告的檢測指標值有一定差異ＣＮＫＩ檢測報告除提供文字復制比ＴＲ，重合字數ＣＮＷ兩個主要指標外，還提供最大段長ＬＰＬ，平均段長ＡＰＬ，首部復制比ＨＲ和尾部復制比ＥＲ等，在內的９個指標ＣＮＫＩ檢測字數較少的論文，如期刊論文時使用文字復制比ＴＲ來衡量重合度檢測字數，較多的論文如學位論文時使用重合字數ＣＮＷ來衡量重合度。萬方檢測使用相似比衡量重合度等同于ＣＮＫＩ的文字復制比ＴＲ萬方沒有提供與ＣＮＫＩ重合字數ＣＮＷ等同的指標。
ＣＮＫＩ檢測報告與萬方檢測報告列舉的重復內容項設置相同，在表現形式上，各有所長ＣＮＫＩ檢測報告逐一列出相似論文標題作者來源和發表時間特別標明該論文是否被引用并且在該論文下逐條列出重復片斷。然后在被檢論文的原文中用帶下劃線紅色字體表示重合文字。萬方檢測報告列出相似論文作者典型相似論文標題來源和發表時間特別標明該論文是否參考文獻然后以左右兩欄相互對照的形式列舉送檢論文和相似論文重合片斷。
相同之處在于二者均可列出相似論文來源作者和重合片斷送檢論文是否存在抄襲現象。抄襲了哪幾篇論文和哪幾位作者的論文，結果一目了然。
不同之處在于ＣＮＫＩ直接在原文中標識抄襲的文字字數比較直觀且容易理解，萬方將抄襲部分與被抄襲文獻的片斷以左右表格對照形式列出突出抄襲的文字段落。在檢測結論上ＣＮＫＩ檢測報告分出五大審查類型，從輕度句子抄襲、句子抄襲、輕度段落抄襲、段落抄襲、整體抄襲,每種審核類型又分為單源和多源兩種。最后提供檢測人員填寫的審核意見輸入欄。
萬方檢測報告以總相似比作為最終參考結論未設置審核意見欄?？傮w來說ＣＮＫＩ與萬方檢測報告的內容項設置基本一致，在檢測準確性上主要存在兩方面的差異，第一相對而言ＣＮＫＩ收錄的文獻比萬方收錄的文獻內容更豐富，一些ＣＮＫＩ的檢測范圍比萬方更廣，所以通常情況下用ＣＮＫＩ檢測的重合度可能會大于用萬方檢測的重合度，可以理解為ＣＮＫＩ檢測更嚴格一些，第二送檢論文字數多少會導致不同的重復度，衡量標準ＣＮＫＩ提供復制比和重合字數指標，萬方僅提供檢測相似比沒有提供重合字數，期刊論文一般１萬字以下，送檢論文為期刊論文時，使用ＣＮＫＩ的復制比或萬方的相似比衡量重合度是可行的，碩士論文３－５萬字，博士論文１０萬字左右，送檢論文為碩博論文時使用萬方的相似比不夠準確，使用ＣＮＫＩ的重合字數指標更合適，因為當論文字數較多時，較小的相似比也會造成較高的重復字數。
4.檢測缺陷從我們使用ＣＮＫＩ和萬方檢測系統開展論文檢測的工作情況來看，檢測系統對大部分論文進行了較為準確公正的鑒別，給出的檢測報告有較強說服力。但在某些方面檢測系統還存在一些問題和缺陷，一定程度上影響了檢測的準確度和效率。其一論文自身對比，同一作者論文對比。
送檢論文通常會與當前論文正式發表的版本相比較，也會與送檢作者的其他論文進行比較，將導致檢測結果顯示較高的重合度，ＣＮＫＩ檢測系統有三個選項：去除第一作者的論文，去除送檢測論文所有作者的論文，包含論文作者自己的論文。為保證檢測結果的準確性，一般不與該論文作者自己的文章進行對比，但這樣就不能排除文章重復發表和自己抄襲自己的因素。
萬方檢測時暫時沒有去除同名作者的選項ＣＮＫＩ檢測雖然有此選項但不能很好區分同名不同人的情況。其二檢測結果顯示兩篇論文存在抄襲現象，不能判斷到底誰抄誰。論文檢測系統可以檢測到兩篇論文相互重復的部分，表示存在抄襲嫌疑。
但是，先發表的論文與后發表的論文如果存在部分重復的問題，軟件暫不能區分誰抄誰的問題，只能由人工進行判斷，最簡單的判斷方法就是根據論文發表時間的先后，如果先發表的論文與后發表的論文有重復，這樣的重復應該去除為好。其三不同論文排版到同一頁面時會導致檢測系統給出錯誤結果。期刊出版社在排版時，如果某篇論文最后一頁不足一頁時，通常會標示為下轉至某一頁，然后在那一頁上與其他論文的最后一頁排版，在同一頁這樣在進行論文檢測時，該頁將會在兩篇論文中同時出現，造成本來毫不相干的兩篇論文顯示在內容上有重復，這種情況也應該去除為好，但軟件暫不能很好解決這一問題。
其四針對外文文獻和圖書的不端檢測有待改善。ＣＮＫＩ推出了英文檢測系統和中英文對照檢測系統，旨在加強送檢文獻為英文的檢測，但檢測范圍中，中文圖書和外文文獻都比較匱乏，ＣＮＫＩ資源總庫中僅包含Ｓｐｒｉｎｇｅｒ圖書，Ｓｐｒｉｎｇｅｒ期刊，Ｅａｒｔｈｓｃａｎ期刊，ＭｕｌｔｉＳｃｉｅｎｃｅ期刊等題。錄數據庫英文文獻保有量很少而且沒有全文，ＣＮＫＩ和萬方資源總庫都沒有俄德日等外文文獻也沒有中文圖書。
在這種情況下其實反剽竊的能力非常有限，因為檢測范圍中文獻資源有限。由此可以預期，超星和書生將來可能會在圖書領域開展學術檢測，以彌補中文文獻檢測的一個漏洞。5.工作建議論文檢測的目標不同，檢測部門不同，對論文檢測有不同的要求，本校對碩士學位論文的檢測要求為相似度不超過２０％，不計算與自身學術論文的重復。
在具體開展論文檢測時以下三個問題值得關注。第一、制定重復度標準，不同類別的文獻不同，目的應分別制定檢測標準，標準要參考實際情況不宜過高也不宜過低。比如期刊論文如果重復度為３０％算合格，則博士論文３０％的重復度會造成數萬字的重復，抄襲現象就顯得非常嚴重。
如果送檢論文供評審職稱所用，重復度的控制是否就應該嚴一點，畢竟這是考核研究人員的學術成績，如果送檢論文是碩士學位論文重復度的控制是否就應該放寬一點，因為碩士研究生的研究時間一般都只有一至兩年時間還比較短，具體制定何種標準控制重復度為多少，可以參照行內標準，或由相關部門根據政策要求和本單位實際情況制定。第二、送檢論文與作者本人發表的文獻存在重合現象時，是否可算做抄襲行為？如果算，加大通不過審核的風險，如果不算，有重復發表嫌疑這個問題與制定重復度標準的問題類似，如果本人發表的論文參與檢測，提高了檢測標準，對送檢人員不利，反之降低了檢測標準，對送檢人員有利。
那么是否包含本人發表的論文，也應該認真對待。第三、檢測報告的解讀、公布程度和公布對象。
由于檢測系統在不斷完善中，檢測過程中難免有錯誤數據發生，如果出現這種情況應如何解釋歸誰解釋，需要一個應急機制。同理，檢測報告是否僅對參檢人員本人公布？公布程度如何？只公布數值還是整個報告全部公布？這些問題都應該深入研究并解決，不然在具體工作中很容易引起糾紛。論文檢測工作涉及讀者的切身利益，讀者關心的是制定何種合格標準，檢測結果是否可以達到標準。
圖書館是服務部門而非職能部門，在標準制定方面無充分依據，最好只參與文獻檢測服務，但檢測報告由圖書館出具，自然賦予了對報告的解釋權，為盡量減小與讀者的摩擦，要非常熟悉相關部門制定的檢測標準和規范，站在讀者立場對檢測報告進行合理解釋。參考咨詢工作責任體系的控制要集中關注責任體系中的不確定因素，以保證參考咨詢團隊適應不斷變化的用戶信息需求，同時為參考咨詢工作形成創新壓力。參考咨詢工作責任體系中不確定因素的最佳掌握方式是回訪策略，回訪策略的著眼點來自于三個方面：一是服務對象的回訪，二是知識庫的回訪，三是工作環境的回訪。
服務對象的回訪可以追蹤服務對象對信息服務的態度和新的信息需求，在修正關鍵績效變量準確的用戶信息需求定位的同時更新知識庫，從而保證其他兩個關鍵績效變量的實現。知識庫的回訪需要密切關注服務學科領域的發展動態，利用信息技術手段追蹤可以為知識庫提供更新的信息源。
工作環境的回訪包括工作人員的回訪服務，手段的回訪信息資源的回訪。工作人員的回訪有助于參考咨詢工作團隊管理，為合適的人確定合適的工作領域，服務手段的回訪要不斷尋找新的信息技術手段提升參考咨詢工作服務能力，信息資源的回訪要求參考咨詢工作人員熟練掌握已有信息資源的資源特點和利用技巧，并及時掌握新的信息資源的資源特點和利用技巧。
